06 maj Brutalnie nas zaatakowano, choć jesteśmy przeciwko przemocy. Odpowiadamy infografiką.
Publikujemy te dane ponieważ zależy nam na dobru osób LGBT, które są oszukiwane, nie mają dostępu do rzetelnej wiedzy na swój temat i nie mogą właściwie zadbać np. o swoje zdrowie, publikujemy je także mając na uwadze dobro społeczne w całości. STANOWCZO SPRZECIWIAMY SIĘ WSZELKIEJ PRZEMOCY i braku szacunku, o czym wielokrotnie przypominaliśmy. SPRZECIWIAMY SIĘ OKŁAMYWANIU SPOŁECZEŃSTWA. Pomimo to ostatnio brutalnie nas zaatakowano w związku z postem z nagraniami osób, które opowiadały, że wyszły z homoseksualizmu (post z dn. 28 kwietnia 2020 roku LINK TUTAJ), zaatakowano nas – wielokrotnie nas obrażając, oskarżając bezpodstawnie o FASZYZM, SIANIE NIENAWIŚCI, BRAK KOMPETENCJI itp. Najbardziej kuriozalne, że w opiniach zarzuca się nam brak podawania „jakichkolwiek źródeł”, choć zawsze pod naszymi postami z infografikami podajemy je bardzo starannie i są to dane m.in. GUS, EUROSTATU, OBWE, agencji rządowej USA ds chorób – CDC, analogicznej agendy Unii Europejskiej – ECDC, Krajowego Centrum ds. AIDS, Science, Gallupa, artykułów z baz artykułów naukowych, dokumentów programowych itp. WSZĘDZIE PODAJEMY ŹRÓDŁA, co jesteśmy w stanie udowodnić podając preent screeny. Usiłuje się nas zakrzyczeć i skalać nasze dobre imię. Prosimy podajcie dalej i tę infografikę, zostawcie dobre opinie, nadal wspierajcie nas modlitwą, dobrym słowem i finansami. Fundusze na naszą działalność musimy mozolnie uzbierać.
NR NASZEGO KONTA: 49 1540 1287 2001 0000 0664 0001, informacje nt 1%
Żadne towarzystwo naukowe na świecie nie stwierdziło wrodzoności homoseksualizmu. Dane nt tak niskiego wpływu czynników genetycznych na powstawanie homoseksualizmu prof. Paszewski, znany polski genetyk, podał po wnikliwym przeglądzie badań dotyczących bliźniąt. Jego ustalenia potwierdziły najnowsze badania opublikowane przez magazyn SCIENCE, gdzie wpływ czynników genetycznych oszacowano na 8-25%.
LINK do udostępniania poniższej infografiki na Facebooku
Ta i inne infografiki nt homoseksualizmu znajdują się TUTAJ. Link do naszych wszystkich infografik TUTAJ
Cytowana tu praca Kirka i Madsena to manipulacyjna strategia PR opracowana dla ruchu LGBT, stopniowo wdrażana. Będziemy ją tu pewnie jeszcze nie raz cytować.
Źródła:
„W społeczeństwie panuje przekonanie, że homoseksualizm jest cechą wrodzoną i niezmienną – ‚takim się rodzisz’. Przekonanie to ma miejsce mimo istnienia znaczącej ilości danych naukowych, przede wszystkim z badań nad bliźniakami wskazujących, że wpływ czynników genetycznych przy powstawaniu tej orientacji wynosi 11-14% (…) czołową rolę odgrywają czynniki środowiskowe” prof. Andrzej Paszewski, 2016
prof. genetyki Andrzej Paszewski, „Przyczyny orientacji homoseksualnej – co wnoszą do wiedzy badania nad bliźniakami”, Family Forum nr 6, 2016, s.31-43. http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-414373bb-4810-41b9-a266-11d2abac54b7
“Nalegamy, aby w celach praktycznych geje byli uznawani jako geje od urodzenia, nawet jeśli orientacja seksualna u wszystkich ludzi wydaje się być skutkiem złożonych zależności pomiędzy wrodzonymi predyspozycjami a czynnikami środowiska z dzieciństwa oraz wczesnego etapu okresu dojrzewania (…) Heteroseksualiści muszą być nauczani, że to dla niektórych naturalne być homoseksualistą, jak dla innych heteroseksualistą”
TEKST ORYG. “We argue that for all practical purposes, gays should be considered to have been born gay – even though sexual orientation for all humans, seems to be a product complex interaction between innate predispositions and environmental factors during childhood and early adolescence (…) Straights must be thought that it is natural for some persons to be homosexuals as it is for others to be heterosexuals”
Kirk, M., Madsen, H., (1990). After the Ball – How America will conquer its fear and hatred of gays in the 1990s. New York: Plume. (tłum. tytułu: „I po balu. Jak Ameryka w latach 90. przezwycięży swoje lęki i nienawiść do gejów”). https://www.amazon.com/After-Ball-America-Conquer-Hatred/dp/0385239068