16 maj Link i tekst wystąpienia w Sejmie nt aborcji ze źródłami
Będziemy ogromnie wdzięczni za wszystkie, nawet najmniejsze wpłaty. Utrzymujemy się wyłącznie dzięki Darczyńcom! Nr naszego konta: 49 1540 1287 2001 0000 0664 0001
Twoje 10, 20, 30 zł pozwoli nam nadal działać! Prosimy zwłaszcza o stałe wpłaty!
LINK do wystąpienia (od ok. 11: 48)
***
Tekst wystąpienia w Sejmie RP prezes Instytutu “Ona i On” Agnieszki Marianowicz- Szczygieł w związku z wysłuchaniem publicznym ws 4 ustaw dotyczących aborcji w Sejmie RP w dniu 16 maja 2024.
Chodzi o poselskie projekty ustaw: o zmianie ustawy – Kodeks karny (druk nr 176), o bezpiecznym przerywaniu ciąży (druk nr 177), o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (druk nr 223), o świadomym rodzicielstwie (druk nr 224)
***
Widzę, że wszyscy tu chcemy pomóc kobietom w trudnej sytuacji. Dobrze jest pomagać. To nas wszystkich łączy. Czy aborcja jest jedynym sposobem pomocy? NIE. Skąd więc wiemy, który sposób jest najlepszy? Moim zdaniem to #ADOPCJA – nie ABORCJA i chcę tu przedstawić argumenty z perspektywy kobiety.
Na stronie Instytutu „Ona i On” onaion.org.pl na dolnym pasku znajdziecie Państwo źródła danych, które chcę przedstawić.
- ARGUMENT SPOŁECZNY: dostępność i promocja aborcji nie zapobiega niechcianym ciążom, ale je prowokuje.
W Wielkiej Brytanii w 2021 r. 43% kobiet poddawanych aborcji miało już jedną lub więcej aborcji. Odsetek ten stale rośnie. 96,2% aborcji w Niemczech jest dokonywanych na życzenie niemiecki Federalny Urząd Statystyczny) W Anglii i Walii 99,9% aborcji dotyczy ochrony zdrowia psychicznego matki (tzw. przesłanka C).
„W latach 1990- 2019 na świecie spadł odsetek niechcianych ciąż, podczas gdy wzrósł odsetek niezamierzonych ciąż zakończonych aborcją” – podaje artykuł w Lancet Global Health[1]. Na podstawie danych z Banku Światowego inwestowanie we wzrost poziomu życia jest na świecie lepszą metodą zapobiegania niechcianym ciążom niż aborcja (tamże).
W Niemczech gwałtowny i rosnący trend wzrostu liczby aborcji zaznaczył się od 2021 – gdy wprowadzono możliwość zażywania tabletek aborcyjnych w domu (aborcyjna telemedycyna, dane statystyczne ze strony: https://abort-report.eu), i odkąd lekarze niemieccy zyskali możliwość jej reklamy.
- #ADOPCJA – nie ABORCJA – jest lepsza ze względów PEDAGOGICZNYCH/ ARGUMENT PEDAGOGICZNY
Oferowanie aborcji sprawia, że zwłaszcza mężczyzna jest pozbawiany odpowiedzialności za zaistniałą sytuację. Skoro nie musi za to płacić, jest wręcz za to nagradzany.
- ARGUMENT PSYCHOLOGICZNY
Kobieta, kiedy dowiaduje się, że jest w ciąży, w wąskim okienku czasowym dostępności aborcji może być wciąż w szoku psychicznym. Kryzys, żałobę liczy się w psychologii w miesiącach, a nawet latach, a nie dniach. Psychika i nastrój są dodatkowo poddane już hormonom ciążowym. Z racji na zmianę modelu rodziny współczesne kobiety nie miały często nigdy w życiu bliskiego kontaktu z małym dzieckiem. Skąd wiedzą, co tracą? Według badań żal następuje po latach, a nawet dekadach.
1/3 badanych lub lekko powyżej dopiero z czasem zdaje sobie sprawę, że chciałaby mieć więcej dzieci: 37% żałuje, że nie ma dzieci, 30% że nie ma ich więcej, 36% żałuje, że nie skupiło się więcej na rodzinie, a 32% mówi, że gdyby mogło, to chciałoby mieć więcej dzieci – dane z raportu Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej (marzec 2021). Badania warunków do poprawy kondycji demograficznej Polski wraz z rekomendacjami zmian w obszarze godzenia życia zawodowego i prywatnego”, Warszawa, wykonawca: ASM – Centrum Badań i Analiz Rynku https://www.gov.pl/web/demografia/diagnoza-sytuacji-demograficznej
Aborcja nie daje nawet szansy na nawiązanie kontaktu psychicznego z własnym dzieckiem.
- ARGUMENT DEMOGRAFICZNY
Dzieci to więc sprawa wagi państwowej i kiedyś mogą się przydać.
Wszystkie kraje europejskie mają fatalną dzietność. W 2100 roku populacja Polski może skurczyć się aż o 2/3.
Grozi nam całkowita zapaść Państwa –brak lekarzy, nauczycieli, żołnierzy. W USA spadek dzietności (najniższy poziom od 100 lat), wiąże się ze wzrostem aborcji (artykuł na portalu Afirmacja.info).
- ARGUMENT HISTORYCZNY
Aborcja to nie żaden progres – to bardzo stara śpiewka, a dokładnie antyczna. Starożytny Rzym, który pozwalał zabijać swoich obywateli – szybko nie miał kim obsadzać murów obronnych i upadł. Używano tych samych argumentów, co dziś.
- ARGUMENT LOGICZNY
Aborcja to ZAPRASZANIE WIELU PROBLEMÓW. Przykład Niemiec: powszechność aborcji, potem problemy na rynku pracy, a potem sprowadzanie imigrantów, aby lukę tę zapełnić. Liberalne podejście do seksu, które nie może obyć się bez technologii medycznych prowadzi z kolei do skutków, którym próbują zaradzić inne technologie medyczne. To tzw. sztuczna multiseksualność, której częścią jest liberalna edukacja seksualna. To nabijanie i tak już wypchanych kieszeni koncernów farmaceutycznych.
- ARGUMENT BIBLIJNY
„Wszystko, co uczyniliście jednemu z tych najmniejszych, mnie uczyniliście” (Mt 25,40)
„Biorę dziś przeciwko wam na świadków niebo i ziemię, kładąc przed wami życie i śmierć, błogosławieństwo i przekleństwo. Wybierajcie więc życie, abyście żyli wy i wasze potomstwo” (Pwt 30,19), „Nie zawierajcie przymierza ze śmiercią” Iz 28,15
- ARGUMENTY MEDYCZNE:
ABORCJA NIE JEST ZDROWA, a kobieta nie unika ani bólu porodu, ani krwawienia. Ryzyko powikłań po aborcji jest istotne, a czasem większe niż w czasie ciąży.
97% dzieci rodzi się zdrowych. Organizm kobiety jest do ciąży przygotowany. Każda kobieta na co najmniej 20 różnych sposobów może zapowiedz niepełnosprawności swojego dziecka. Nie straszmy dziewczyn ciążą.
Obecnie przeważająca formą aborcji w USA, czy Wlk. Brytanii, na II miejscu w Niemczech jest aborcja farmakologiczna. Pomimo jasnych wytycznych UE powstaje tu poważne ryzyko przeoczenia ciąży pozamacicznej TU, która jest śmiertelnym zagrożeniem dla kobiety, a która obecnie z powodu modelu sztucznej multiseksualności jest nawet 2x częstsza.
„Według Guttmacher Institute w 2023 roku w USA w 63% zabijano dzieci nienarodzone przy pomocy pigułek aborcyjnych, czyli tzw. aborcji farmakologicznej. Odbywało się to głównie przy pomocy środka o nazwie mifepriston stosowanego w połączeniu z mizoprostolem (środek występuje także pod marką mifeprex, w Europie np. mifegyne)”. Istnieją bardzo duże, wręcz zagrożenie życia w przypadku ciąży pozamacicznej i pigułek poronnych. Brak obowiązkowego USG w trakcie ciąży, brak obowiązkowej wizyty kontrolnej, wyraźny lobbing medyczny i ideologiczny (wcześniej odnotowywano zagrożenie sepsą), zniesiono obowiązek raportowania skutków ubocznych.
„ Po zastosowaniu mifepristonu jako środka poronnego zaobserwowano znaczną zachorowalność i śmiertelność. Aby wykluczyć ciążę pozamaciczną i potwierdzić wiek ciążowy, należy wykonać USG przed aborcją. System FDA AER jest nieodpowiedni i znacząco nie docenia działań niepożądanych mifepristonu.” – donosi badanie analizujące dane otrzymane nie skąd inąd, ale z samego FDA pt. „Zgony i ciężkie zdarzenia niepożądane po zastosowaniu mifepristonu jako środka poronnego od września 2000 r. do lutego 2019 r.” (Kati Aultman i in. 2021). Spośród 6158 zgłoszeń w rejestrze działań niepożądanych (AER).
Ryzyko niepowodzenia aborcji farmakologicznej oceniono wg dokumentu UE na 1,3 do 7,5% przypadków. Stowarzyszenie Lekarzy Stanów Zjednoczonych („USMA”), wyrażając poparcie dla sojuszu lekarzy z AHM, twierdzi, że stosowanie mifepristonu grozi m.in. znacznym krwotokiem i pęknięciami macicy. Dokument UE ostrzega: „że w bardzo rzadkich przypadkach zaobserwowano prowadzący do zgonu wstrząs toksyczny na skutek zapalenia endometrium”, „Zakażenia po poronieniu. Wystąpienie podejrzeń zakażeń lub potwierdzonych zakażeń (zapalenie błony śluzowej macicy, zapalenie narządów miednicy małej) odnotowano u mniej niż 5% kobiet”.
Ciąża pozamaciczna może być śmiertelnie niebezpieczna dla kobiety, a powstaje m.in. częściej z powodu chorób przenoszonych drogą płciową, a te z powodu ryzykownych zachowań seksualnych, wielości partnerów seksualnych. Inna przyczyna – to np. wkładki pozamaciczne – o czym donosi Wall Street Journal. Mifepriston wręcz nie może być stosowany w przypadku ciąży pozamacicznej bo powoduje wręcz „jej pęknięcie”, groźne krwawienie – jak podaje strona WebMD Może dojść do groźnego dla zdrowia i życia pacjentki krwotoku, nie mówiąc o ryzyku uszkodzenia narządów wewnętrznych.
“Odnotowana liczba pacjentek z ciążą pozamaciczną podwoiła się w ciągu ostatnich ośmiu lat” – podaje na łamach Wall Street Journal Christina Francis.
Odsetek ciąż pozamacicznych wzrósł w latach 2010-2019 z 15,2 do 16,4 na 1000 ciąż. Na 979 027 ciąż przypadało więc 15 537 ciąż pozamacicznych. Są to dramatyczne wyniki badań z Kaliforniii zespołu Tina Raine-Bennett i in. z roku 2022, pt.: „Disparities in the Incidence of Ectopic Pregnancy in a Large Health Care System in California, 2010−2019” (Dysproporcje w częstości występowania ciąży pozamacicznej w dużym systemie opieki zdrowotnej w Kalifornii w latach 2010–2019).
Brak obowiązkowego USG w trakcie ciąży kilku innych badań, brak obowiązkowej wizyty kontrolnej – jest tu groźny dla życia kobiet.
Liberalne podejście do seksu, które nie może obyć się bez technologii medycznych prowadzi z kolei do skutków, którym próbują zaradzić inne technologie medyczne. Nazwałam to, w jednym ze swoich artykułów sztuczną multiseksualnością
Aborcja –zwiększa ryzyko raka piersi nawet o 40% (LINK TU, TU i TU). Od 30% do 100% – ryzyko przedwczesnego porodu przy kolejnej ciąży prawdopodobieństwo kolejnego poronienia (por. TU),
Według badań powstaje także ryzyko dla kolejnej już chcianej ciąży: wcześniactwo, niska masa urodzeniowa, do 130% częściej łożysko przodujące, do 65% zwiększa ryzyko krwawienia z dróg rodnych, od 30% do 100% – ryzyko przedwczesnego porodu przy kolejnej ciąży i prawdopodobieństwo kolejnego poronienia (por. TU),
Obecne są nieodłączne zagrożenia związane z aborcją chirurgiczną, takie jak perforacja macicy, rany szarpane szyjki macicy i krwotok, infekcje, czy ogólnie wyższa śmiertelność, nawet po dekadach (LINK)
Większe jest ryzyko powikłań po aborcji, niż powikłań w ciąży. Aborcja bardziej naraża zdrowie kobiety.
W 2021 r. powikłania zgłoszono w 299 z 214 256 przypadków; wskaźnik 1 na 716 aborcji (1,4 na 1000 aborcji), co oznacza wzrost w porównaniu z 2020 r. (1,2 na 1000) i 2011 r. (1,0 na 1000). Odsetek powikłań chirurgicznych wzrósł z 1,9 w 2020 r. do 3,8 w 2021 r. Wskaźniki powikłań medycznych w 2021 r. są podobne jak w 2020 r.; 1,6 w 2019 r. spadnie do 1,1 w 2020 r. i 1,0 w 2021 r. Spadek częstości powikłań aborcji medycznej w latach 2019–2021 zbiega się z przyjmowaniem obu leków w domu. Ze względu na sposób rejestrowania powikłań, w przypadku przerwań, w przypadku których oba etapy lub drugi etap są podawane w domu, prawdopodobieństwo zarejestrowania powikłań może być mniejsze. Więcej informacji na temat zgłaszania powikłań aborcyjnych można znaleźć w przewodniku po statystykach aborcyjnych (Tabela 8). brytyjskie biuro: Office for Health Improvement &Disparities, Abortion statistics, England and Wales: 2021, dane z 2 kwietnia 2024
Nieodłączne zagrożenia związane z aborcją chirurgiczną, takie jak perforacja macicy, rany szarpane szyjki macicy i krwotok. Inne bezpośrednie zagrożenia obejmują infekcję (zmniejszoną dzięki antybiotykoterapii), zatrzymanie tkanki wewnątrzmacicznej, niewydolność szyjki macicy, perforację jelit i zapalenie otrzewnej oraz ból w miednicy (LINK)
Ryzko dla kolejnej już chcianej ciąży: wcześniactwo, niską masę urodzeniową oraz do 130% łożysko przodujące do 65% zwiększa ryzyko krwawienia z dróg rodnych, większe ryzyko poronienia TU
Wniosek: ABORCJA NIE JEST ZDROWA, a kobieta nie unika ani bólu porodu, ani krwawienia. Ryzyko powikłań po aborcji jest istotne, a czasem większe niż w czasie ciąży.
- ARGUMENT ETYCZNY
KAŻDY z Państwa jest ważny, tak ważny, że uważam, że nie należy go zabijać. Co ja mówię? Mówię, że decydujecie dziś o definicji samych siebie. Jeśli uznamy, że żyć może tylko człowiek duży i chciany, to jutro może się okazać, że nie mają prawa żyć osoby za stare, za grube, za chude, za brzydkie, niepełnosprawne, o „niewłaściwych poglądach”. To bardzo niebezpieczna i śliska ścieżka. Z każdym zabitym dzieckiem zabijamy w sobie część człowieczeństwa. Wartość człowieka nie zależy od jego wielkości czy wyglądu. Wolność? Wolność jest wartością INSTRUMENTALNĄ, jest środkiem do celu. Jakiego? CO wolność znaczy bez miłości? …miłości dziecka, dla którego jesteśmy całym światem. WSZYSTKO NAM WOLNO, ALE nie wszystko jest dobre.
#ADOPCJA NIE ABORCJA – to lepszy sposób pomocy kobiecie – nie naraża jej zdrowia, sumienia, przyszłości społeczeństwa, pomaga rozwiązywać problemy tam, gdzie jest ich źródło. Adopcja spełnia wszystkie powyższe przesłanki i jest zapewnieniem elementarnego prawa do życia dla dziecka.